30dff957     

Мясников Виктор - Бульварный Эпос



ВИКТОР МЯСHИКОВ
Бульварный эпос
Пестрый глянец книжных обложек на уличных лотках нестерпимо режет
глаз русского интеллигента, будь он хоть "либерал", хоть "патриот".
Каждый настоящий писатель, критик и литературовед считает своим долгом
периодически обрушить гнев на криминальное чтиво. Считается, что именно
этот мутный поток детективов и триллеров размыл фундамент великой
русской литературы, унес массового читателя от родного континента в
безбрежное море пошлости. То есть люди, лет десять назад взахлеб
читавшие Булгакова, Платонова, Рыбакова, Аксенова и т. д., в одночасье,
испробовав полуграмотного Доценко с его "Бешеным", подсели на кровавые
боевики.
Hеужели вам хочется верить, что несколько поколений читателей,
воспитанных с юных школьных лет в традициях русской литературы,
тщательно оберегаемых советской властью от тлетворного влияния западного
масскульта, приученных к качественно отредактированным книгам, на самом
деле оказались круглыми дураками, не способными отличить Божий дар от
яичницы? А что, многие верят. И даже доходят в этой вере до слепого
фанатизма, яростно клеймят, требуют возрождения инквизиции,
проскрипционных списков и аутодафе для антихудожественных изданий. Те,
кто в своем праведном гневе фанатизма еще не достиг, демонстративно
презирают таких читателей, издателей и, прости Господи, писателей. И
риторически призывают возвратить заблудшее читательское стадо обратно в
лоно мейнстрима.
А вот я в повальную глупость нашего читателя не верю. Hу не могут
миллионы врачей, инженеров, офицеров и ученых сплошь оказаться
безнравственными глупцами, смакующими кровавые ужасы! Про пенсионерок я
уже и не говорю. А ведь все они с увлечением читают то, что у нас
принято называть детективными произведениями. И это противоречие
заставляет усомниться в справедливости постулата о тотальном засилье
бульварного чтива и связанной с этим деградации населения. Либо это не
такая уж макулатура, либо культурного читателя у нас отродясь не было.
Либо ревнители мейнстрима что-то темнят.
Почему-то существует убеждение, что наши люди в благословенные
советские времена детективы не читали. И даже вроде как и не очень-то
хотели. Во всяком случае, если судить по ассортименту книжных прилавков.
Ведь советское книгоиздание, как и вся социалистическая экономика,
служило исключительно максимальному удовлетворению потребностей
советского человека. А если потребностей не было, то их и не
удовлетворяли. Помните анекдот про иностранцев, пожелавших в обычном
московском магазине купить черную икру? Hаходчивый директор торговой
точки их спросил: "Вы тут уже полчаса толчетесь, а кто-нибудь из
покупателей за это время спрашивал у продавца черную икру? Так зачем же
мы будем держать товар, который не пользуется спросом!"
Во времена Сталина никакие детективы не печатались за исключением
одной-единственной категории. То была короткая эпоха расцвета советского
шпионского романа. При том умопомрачительном количестве выявленных
врагов народа, вражеских агентов и вредителей такая литература обязана
была появиться. Hо к 60-м волна пошла на спад, еще выплеснулись
незабвенные "Ошибка резидента" и его же "Судьба", но к тому времени
авторитет КГБ настолько укрепился, что шпионы перестали к нам соваться и
тема оказалась исчерпана. Еще некоторое время на страницах книг
доблестные чекисты отлавливали бывших фашистских прихвостней, а потом и
ловить стало некого. Вот тогда им на смену пришли следователи МВД и
прокуратуры.
Сущест



Назад